Можно сидеть и лепить к одному - один
В рамках держаться ритмов, канонов, норм
Быть безупречно-техничным в работе, но
Без огонька унылым звучит говном
Ты ведь, мой друг, не поэзии паладин
Офисной графомании ты планктон
Можно пойти от противного: всё - к херам!
Типа, новатор; вы - пыль у его сапог
Он оскверняет осознанно душный храм
Витиеватостью собственных бредит строк
Он интересней, однако, гордыни грех
К стану моральных приравнивает калек
А между этими крайностями - толпа
Помесь интеллигенции с гопотой:
Свежие мысли скрыты бронёю лба
Техника отличается хромотой
Зато у них есть оправдание на века:
Идущее, мол, из глубины души
Судить и рядить - промысел дурака...
Тут я согласен, душу не задушить!
08.02.2020 06:37
61
Оцените, пожалуйста, это стихотворение. Помогите другим читателям найти лучшие произведения.
Только зарегистрированные пользователи могут поставить оценку!
Нравятся мне Ваши стихи, Кирилл! Все как один - не скучные и с перчинкой! Хоть и не со всеми согласен. Очень интересно читать, но трудно писать о них комментарии! В общем, все здОрово, удачи Вам!
Всё нынче быстротечно и в царстве Её Величества Поэзии в том числе.
С развитием сетевой поэзии множится число пишущих, что, по большому счёту, очень хорошо. Растёт число любителей поэтического искусства.
А без издержек в виде графоманства прогресса не бывает)
Как-то Блока перечитывала, так некоторые стихи точно графоманскими можно называть - рифмы скучные, огонька, о котором Вы, Кирилл, пишете, и в помине нет, сбои ударений ритм строки ломают...
А ведь Блок у нас в классиках значится.
Так что, нам сам Бог графоманить велел!))
Это свойственно не только Блоку... Но он хотя бы изменился... Не стоял, что называется, на месте))) а сетевая, как Вы говорите, "поэзия" - просто аналог социальной сети с претензией на творческий статус: те же сопливые бестолковые комментарии, тот же эффект "петуха с кукушкой", даже (немного, слава поэтическому богу) переходы на личности. Вот у Вас, Ольга, если оставить за скобками стихи из цикла, посвящённого моему тёзке (не в силу их слабости, а интимности), нету пустых произведений. А кое-кто нарушает основной принцип поэзии: можешь не писать - не пиши. Мнения не навязываю...
Почитал комментарии и подумал: куда я попал и где мои вещи? Пишу от балды и как на душу ляжет, какая там стилистика, ударения, приемы и принципы поэзии! А если чужие произведения разобрать по косточкам, половина впадет в транс и писать перестанет, другая озлобиться и постарается тебя в ответ отчихвостить как следует!))) Имхо.
В путь высокой словесности надо отправляться без вещей)))
А насчёт от балды... Незадолго до гибели Башлачёв в одном из редких интервью говорил: Стихи лежали на столе, мог бы взять любой, получилось так, что я...
Не для того, чтоб паразить,
Великим слогом иль умом,
В безумии хочу я жить,
Проверив стены своим лбом!)
А там, как получиться!)
Кирилл, кто-то пишет, чтобы произвести впечатление, другой открывает душу, третий не может найти себя, но это только я только так думаю, оно может всё и не так)
Кирилл, вопрос, который Вы поднимаете, периодически встречаю на разных сайтах. Чаще всего, пишут те, кто ничем другим не может к себе привлечь внимание - серая посредственность. Задают вопросы: "а, где ПОЭЗИЯ?", при этом, часто в их "стихах" ни содержания, ни техники.
Лично моё мнение - пусть пишут. Лучше эмоции выплеснуть в такой форме, чем через суицид, убийство, драку и пр.
А, что касается критической оценки пишущей братии, то пусть этим занимаются профессионалы. Часто квалифицированная, конструктивная критика помогает исправить ошибки, найти себя.
Тема острая и неоднозначная.
С уважением, Виктор.
Где они, эти профессионалы?
Забавно, но великие поэты прошлого в итоге выплеснулись именно через суицид, дуэли, казни... Мельчаем мы как-то, а? Спасибо, что уделили внимание...
Прозрачен сайт,я говорила,
Его за годы полюбила,
Твои стихи читать люблю,
Душой и сердцем не кривлю.
Читаю тех,кто интересен,
Кто самобытен,и не пресен.
Комментарии