Маяковский часто писал на тему СССР и советской власти, революции. Поэта крайне волновала эта тема, так как он жил в эти времена и лично видел, как страна медленно, но верно перестраивалась на новый лад.
История создания
Не секрет, что советская власть крайне сильно любила Маяковского, можно даже сказать, что он был ее любимцем.
Поэтому ему, в числе немногих, было разрешено посещать другие страны для наблюдений за западной жизнью. Поэт таким правом неоднократно пользовался, исколесив всю Европу, бывал и в США.
Исследователям и литературоведам неизвестно, вел ли он путевые заметки, однако ему хорошо удавалось передавать свои эмоции и впечатления емкими рифмованными фразами.
Советский Союз для Маяковского был домом и Родиной, поэтому он, многое повидав, решил написать стихотворение о советском гражданстве.
Краткий анализ темы произведения
Главная тема произведения – это гордость за наличие советского гражданства у лирического героя.
Он восхищен тем, что вырос и был воспитан в традициях коммунизма, и может свободно перемещаться по Европе, чтобы смотреть, как там живут люди.
Видно, что лирический герой – это патриот своей Родины, который сделает ради нее все, что в его силах. Поэт также поднимает тему отношения европейских государств к гражданам других стран.
Например, на польские паспорта, смотрят как на козу у афиши, а датские и шведские документы берут с почтением, но не в такой степени, как английские.
А вот советскую книжку с серпом и молотом проводники берут с опаской, будто это обоюдоострая бритва или змея, которая готова укусить незадачливого человека.
Отсюда Маяковский демонстрирует и тему отношения других граждан и пограничников к советским гражданам. По мнению поэта, все прячут глаза и бояться людей, которые приехали с этой огромной и сильной страны.
Главная проблема произведения – это деление людей на сорта по их принадлежности к определенному государству.
Так, к полякам относятся снисходительно, а вот к англичанам почтительно, а советского человека попросту боятся, так как не знают, чего от него ждать.
Также Маяковский резко негативно относился к бюрократической машине, и всегда говорит, что «к мандатам почтения нету…».
Образы и символы
Центральный образ произведения – это советский паспорт. Автор горд, что в его кармане пурпурная книжечка с серпом и молотом на лицевой стороне.
Маяковский утверждает, что отношение окружающих к советскому человеку по-настоящему особенное. Далее поэт изображает «учтивого» чиновника, который меняет свое лицо в зависимости от паспорта, который ему вручают.
Это может быть услужливость или «тупая полицейская слоновость».
Однако, когда он видит советский паспорт, то резко меняется в лице, и не хочет даже брать в руки документ в пурпурной обложке. Также Маяковский показывает разное отношение слоев капиталистического общества к СССР.
Так, жандармерия и сыщики подозрительно переглядываются, а вот представитель рабочего класса подмигивает лирическому герою, явно проявляя солидарность с советской идеологией.
Композиция
Главная особенность произведения – это схожесть его структуры с маршем. При прочтении автоматически появляется уверенность и дерзость в голосе.
Композиция сложная и многоступенчатая за счет вычурной манеры речи и повествовательности Маяковского.
Жанр, направление и размер
«Стихи о советском паспорте» – это гражданская лирика, так как лирический герой явно противопоставляет себя другим действующим лицам капиталистического общества и гордиться своим советским государством.
Средства выразительности
Нельзя сказать, что Маяковский сильно любил образность, однако для придания большего масштаба и яркости картины, он использовал: эпитеты (краснокожая паспортина, бритва обоюдоострая), метафора (дубликат бесценного груза).
Дополнительно поэт использовал олицетворение для придания динамики происходящего в произведении.
Вывод при анализе стихотворения
«Стихи о советском паспорте» – это яркий представитель гражданской лирики, где автор искренне гордиться своей страной, и благодарен судьбе за то, что она советский человек. В стихотворении Маяковский четко показывает, какое отношение Запада к советским гражданам за рубежом.
Не обошел он стороной и административный аппарат западных стран. По его словам, там привыкли оценивать человека по его принадлежности к стране, а отношение зависит от статуса самого государства на мировой арене.
Комментарии