Не всё сейчас в стихах я понимаю,
Когда идёт на них потоком лесть…
А рейтинги вообще не принимаю,
В этом ненормальность вижу есть.
Что такое рейтинг для стихов?
Нельзя пощупать и нельзя понять…
А может быть «разводка» для лохов?
Их непомерное тщеславие унять.
Содержание не взвесишь на весах.
И сам объём рулеткой не измеришь.
И рейтинг сам не стрелки на часах.
Ты его не подведёшь и не проверишь.
Пушкину рейтинги такие и не снились,
Какие в интернете, видим, есть.
Откуда же такие получились?
Или так здорово писать мы научились?
Взяв под сомнение его талант и честь.
Есть отморозки, ставят единицы,
За те стихи, где все должны рыдать.
Под анонимностью скрывая свои лица,
Чтоб им никто не мог по морде дать.
А есть стихи «пустышки», ни о чём,
Ни рифмы нет, ни смысла никакого.
А комментарии хвалебные о нём.
И не поймёшь, а что же в нём такого?
Февраль 2018
20.03.2018 21:04
128
Оцените, пожалуйста, это стихотворение. Помогите другим читателям найти лучшие произведения.
Только зарегистрированные пользователи могут поставить оценку!
Я тоде писал на эту тему Геннадий
Слуги Велизара
Мы продолжаем врать друг-другу
И лживо льстим:- “Как всё прекрасно”!
Мы запускаем ложь по кругу,
А эта штука так заразна)
Я тоже с вами солидарна в этом вопросе. Рейтинг-не мерило талантливости поэта.Я вот здесь порой ищу что почитать,качественного,и нахожу не только на первых страницах.Не в обиду кому-то из лидеров рейтинга. У каждого поэта есть более удачные произведения и менее удачные.И у каждого своя аудитория.Кому достаточно заурядности,кому подавай креатив и необыденность. Кто что понимает,то и оценивает.Кто как умеет,так и пишет.Кто лучше,кто хуже.Хотелось бы конечно не только дифирамбы и комплименты как писать, так и получать,но все бояться друг друга ранить. Оценки ,на мой взгляд, две:понравилось-5,нет-2.Но с"не понравилось" здесь никто не экспериментирует.
Спасибо, СВЕТА, за такой глубокий анализ прочитанного.
Твой комментарий, в таком объёме, большая редкость на
сайте, вызывает уважение и приглашает к диалогу, хотя
у нас с тобой здесь полная солидарность, как ты
написала.
Иногда прочитаешь-и столько хочется думать и говорить об услышанном...Значит-зацепило,значит не равнодушно.Вот у вас именно такие стихи.Последнее четверостишие мне вообще безумно нравится!
Аноним-тоже читатель.Не знаю,нравится ему или нет,но точно не равнодушен,раз интересуется вашим творчеством. А это уже плюс!Если конечно, не поступает некрасиво,ставя колы
Согласен с Вами полностью. Не всегда всё нравится. Но в тоже время разве я судья? Я оставляю свою благодарность уже за то, что человек пишет, выражает свои мысли, эмоции и читая находишь что то свое.
СЕРГЕЙ! Спасибо за отклик и высокую оценку. Полемики
у нас, правда, не получится, т. к. наши взгляды
действительно совпадают, кроме "судьи". Раз каждому
из нас дано право высказать своё мнение по каждому,
прочитанному стихотворению, поставить оценку, то чем
мы отличаемся от судей?
Рейтинг - это мерило всего, если быть честным, если спросить...
из чего он (рейтинг) слагается, то Вам ответят так, как ответили
мне: стихи должны быть по темам, написаны грамотно, учитывая
знаки препинания, метафоричность, единство образной системы,
точность рифм, стройность ритма, использование классических
поэтических приёмов, мелодичность проговаривания, оригинальность
ритма и т.д. СМЫСЛОВОЕ НАПОЛНЕНИЕ: глубокая подача материала,
эмоциональное воздействие, нестандартность темы, актуальность и
разнообразность тем о войне, природе, любви, и т.д.
Я не боюсь показаться невоспитанным, если скажу, что
хотел-бы посмотреть на этого придурка, который был
автором (соавтором) такого определения рейтинга. Это
плод больного на голову человека.
Геннадий, Вы правы. Рейтинг "чешет щекотку") анонимы тоже "чешут", раз на них злятся. Пусть будут анонимы, если они молчат, и если рейтинг - пустое дело. Если же "квакают", на хорошие стихи, то уже подлые, и себе на голову, только. Но они молчат). Но что интересно, на этом сайте люди легко общаются. На других сайтах, отзывы не пишут. Или пишут с большим трудом. Зажатость какая-то.
Другое информационное поле. "Там", мне только 9 комментариев написали за полгода! И, честно говоря, "там" у меня понижается самооценка... Думаю, что такое..? У других рецензий больше 5 тысяч, на 50 стихов, за два месяца. а у меня больше ста стихов за полгода - только 9..) хотя, их стихи, и по теме и по исполнению, не гениальны. Но и гениальные тоже высоко ценятся. А мои - никак..?
Но я понимаю, что стихи мои хорошие, однако не для всех)) а здесь похвалят, можно дальше писать)
ВАЛЕРИЯ! Это моё второе стихотворение на данную проблему.
Первым было "А чтоб ещё?" Чтобы мне не повторяться, почитайте полемику, которую я вызвал. Думаю ВАМ будет интересно. После этого я понял, что проблема есть, но многие авторы стараются её не замечать или делают вид, что не замечают.
Однако, Вы пробовали говорить честно, когда стих не нравится? Это очень трудно. Я пробовала. И знаете, чувствовала себя "измазанной". Ходишь, бодришься, а на душе камень. Потом депреснк начинается. Я лучше не пишу комментариев, если стих не понравился совсем. Или пишу конкретно, что в этой строчке - нужно улучшить. Или смысл, не точный. Или я не поняла стих. Стараюсь проговаривать, то что не нравится. Или не ставлю оценку вообще. Только комментарий, если не согласна со смыслом.
ВАЛЕРИЯ! Перед тем как написать стих "А чтоб ещё?" я
попытался проанализировать своё творчество, через кол-во
просмотров, оценок, рейтинги... Был очень удивлён тем, что
серьёзные стихи на тему дня не читаются, а хитом стал
стих "Про это". Но из 550 просмотров (на тот момент),
было всего 4 отклика и 17 оценок??? Я считаю, что
кол-во просмотров наиболее объективный показатель для
автора (может ошибаюсь?) Это натолкнуло меня на мысль,
что за этим кроется не целомудренность нашего общества,
а негласное соперничество и обычная человеческая зависть.
Я соглашусь с тем, что можно оценку не поставить, но
комментарий, или хотя бы отклик, написать, чтобы автор
мог сделать какой - то вывод для себя. Но часто бывает,
что на комментарий или время не хватает, или желание,
или того и другого. А чаще всего пишется отклик в два,
три слова - из вежливости.
СЕРГЕЙ! Спасибо за столь пристальное внимание к данной
теме. Кол-во откликов говорит о том, что проблема есть
и для многих это очевидно, но дверь с надписью - выход
придётся искать всем вместе, одному мне эта задачка не
подъёмна.
Не думаю, что это можно решить.Каждый войдёт в свои двери.
Представьте, к примеру, фигурное катание, где место определяют все зрители...Нет, пока нет принципа оценки, всё так и останется. Вопрос только в том, нужен ли он здесь?
Да, Геннадий, затронули больную тему.
Петух-кукушка... и такое не только на этом спйте.
Но если люди идут сюда культурно отдохнуть, просто почитать в свое удовольствие, зачем "вызывать огонь на себя"...
Есть выбор: нравится - читаем, не нравится - ищем что-то другое.
И про оценки - никто не осмелится поставить плохую оценку. Да и зачем? Человек старался. Да и пишем не для оценок. Просто. Потребность души...
СВЕТЛАНА! Спасибо за такое развёрнутое мнение. Дело в том,
что за 4 месяца с момента написания стиха, я под
влиянием комментариев, изменил свой взгляд на эту проблему,
т.е. соглашаюсь с большинством из коллег, в т. ч. и с
ВАМИ, но это не по доброй воле (шучу).
Если поэт начинает писать ради своей славы или рейтинга, то он уже не поэт... и, вероятнее всего, им никогда не станет...
Поэт может писать только ради себя... ради своей души...
ВАЛЕРИЙ! Если в других стихах у нас было единое мнение
и понимание, то здесь я во многом не соглашусь не
только с ВАШИМ, но и с другими откликами. Если писать
"только ради себя...ради своей души", то зачем интернет?
Для этой цели больше подходит стол, за которым мы пишем
стихи, проще и никакой мороки, связанной с интернетом. А
раз все стремятся к публичности, т. е. чтоб их читали,
то это лукавство (ради себя и своей души). Попробуйте
опровергнуть мои мысли о рейтингах в этом стихотворении.
Мой пример: с 1.6 по 8.6 у меня было 160 просмотров, по
30 оценок и откликов, а рейтинга практически не было.
Стоит вопрос, кто "забыл его начислить" за эти цифры?
Ответа нет. И у других такое встречается. Мифический
показатель для стихов реальных людей, а не их душ.
Утром у меня порой в голове всплывают по 5 - 30 стихотворений. Уже готовых! Я не успею их записать на бумагу, хоть и знаю стенографию. А печатаю я по 200 - 400 символов в минуту... За полчаса всё уже в файлах!
Интернет! Интернет нужен, чтобы сохранить наш (всё таки) труд. В 2014 году у меня накрылся комп и всё ушло в небытие... Интернет позволяет этого избежать. А рейтинг мне совершенно не интересен. Поэтому у меня на моих страничках стоят записи = не лайкать!
Кстати! Здесь уже многие получали от меня письма, чтобы просто читали и не ставили мне оценок...
Вот как-то так!
Я никогда ни с кем не спорю. У всех своя точка зрения. Свой жизненный опыт. Свои тараканы в голове. И мир вокруг лишь производная этого всего. Поэтому один и тот же мир для всех нас = разный... Кто-то пишет для славы, кто-то для рейтингов, я могу ответить за автора Гуркова. Он пишет своей душой только для себя!
ВАЛЕРИЙ! По своему отношению к рейтингам, нас
наверно только двое , близнецы - братья. А что
касается последнего обзаца, то действительно и
тараканы и восприятие мира у каждого своё.
Отличное произведение с глубоким смыслом! Считаю, что оно применимо не только к этому сайту и нашему творчеству, но и ко многим другим проявлениям современности.
Комментарии