Обычно я пишу для всех,
Но это, верьте, иной случай.
В надежде обрести успех
Ступил на путь ты невезучий.
Конечно, это твоё право
Так поступать, как хочешь сам,
Однако рассуди же здраво:
Кто ты в душе: творец иль хам?
Хотя и то необязательно,
Ты можешь быть и простаком.
Писать красиво и о правильном,
Но без гармонии с пером.
Быть может, это даже слишком,
Но мир поэзии таков:
То, что мы видим - фотовспышка,
С одной ней снимок не готов.
Не провоцирую я ссор,
Я лишь хочу быть с вами честен:
Здесь ты отыщешь лишь позор
И только с равных слова лести.
И не заглядывая в душу,
Не отправляясь с ней в полёт,
Ты, я надеюсь, не забудешь:
Ты не поэт, ты - рифмоплёт.
17.01.2021 23:12
68
Оцените, пожалуйста, это стихотворение. Помогите другим читателям найти лучшие произведения.
Только зарегистрированные пользователи могут поставить оценку!
Стихи должны в душе родиться,
Не рифма главное в стихах,
Она конечно пригодится,
Но можно не во всех строках.
Вот этот стих мой бестолковый,
Не из души он, просто так,
И смысл быть может тупиковый,
Хоть и похвальный, но тюфяк.
Поэт или рифмоплёт — решают другие. Но иногда разницы между ними нет. Я считаю, что каждый стих найдёт своего читателя.
Не всех поэтов читают. Не все стихи поэтов читают. Вот и думайте, что такое успех.
Почитайте Бродского, Маяковского, Ахматову, Пушкина и пр. Какой процент стихов Вам понравится? Не зная автора, как можно охарактеризовать — рифмоплёт или поэт? Все писали очень неровно по качеству и не на вкус всех.
Стиль со временем оттачивается, я с этим согласен) Классиков я читал и учил (Добровольно) и меня вполне радовал каждый стих. За исключением Маяковского, некоторые его стихи показались мне уж слишком грубыми для поэзии. Я завёл речь о той доле людей, которые пишут просто обо всём, что их окружает. В стиле "Какой чудесный день, какой чудесный пень, какой чудесный я и песенка моя." Эти люди пишут не потому что чувствуют, а просто потому что хотят и могут. Зачастую даже без вдохновения, а без него стих лишён души. Поэт - звучит гордо, рифмоплёт - унизительно. И... Да, конечно, все начинающие поэты - рифмоплёты, я не спорю. Но некоторые даже не развиваются. Не взрослеют, если можно так сказать, и это печалит.
Начинающие?
Я удивляюсь своим первым стихам, с трудом верится, что писал сам: душа, вдохновение. Сейчас так не могу — не те эмоции. Дело не в стаже стихосложения, в другом.
Я не называю себя поэтом, но мои стихи читают, хвалят некоторые, иногда восхищаются. Читатель определяет кто есть кто, но лишь для себя. Сегодня попросили оценить поэтессу, как она сама себя называет, и некоторые её представляют. Почитал — набор слов, нет логики, иногда смысла. Но это на мой взгляд и того человека, который попросил оценить. Но в СМИ она позиционируется как ПОЭТЕССА.
Хм. Да, с начинающими я поторопился, у меня та же ситуация. Да, точно... Те или иные сильные эмоции должны толкнуть на творчество и за их счёт стихи выйдут красивыми. И всё же это может касаться лишь первых стихов. Насчёт поэтессы, ситуация знакомая. Но существует ведь незримая истина, вне мнения общества. И нет, я не говорю что сам её вижу. Я сам не жажду прославиться, как поэт - я тоже запросто могу быть рифмоплётом, но избегаю этого. Мне это не сильно-то нужно. Но те, кто мечтают об этом и считают, что штампуя в день по десять стихов на скорую руку, в надежде что на них обратят внимание, вызывают во мне лишь жалость. Я не отговариваю их от этого: если хотят, то пусть пишут. Но если они и правда хотят славы, то им нужно задуматься над самими собой.
Может быть...
Кстати, я в начале писал потому, что не мог не писать, из меня лезли стихи. Иначе не мог заснуть. Но они все на другом ресурсе. Здесь уже поздние, более осознанные.
Рифмоплёт - это когда есть рифма и нет содержания жизненного, а значит и души, и сердца, где зарождается идея, - основа поэзии!
"Стихи - это то, что мне выучить хочется..."(это моё...)
Комментарии